Att James Gunns Superman behöver bli en framgång, det visste vi redan. I varje fall om DCU ska ses som något gångbart, långtgående projekt. Men faktum är att långt mycket mer än så står på spel, för efter flera kommersiella besvikelser, där egentligen endast Barbie blivit en större framgång, så står Warner som studio inför betydande utmaningar.
För trots att man gjort stora besparingar och skurit ned på verksamheten under Zaslavs ledning, så innebar fiaskon som Joker: Folie à Deux att mycket av detta arbete omintetgjordes.
Internt finns där nu en oro för att Warner ska gå samma öde till mötes som 20th Century Fox, vilka kämpade in i det sista innan de slutligen köptes och blev absorberade av Disney. En branschexpert uttryckte det tydligt: En väsentlig del av aktiekursen bygger på tron att DC-licenserna är gångbara. Vilket Zaslav satsade stort på och med Gunns Superman gäller det nu att man sätter tonen, och lyckas.
En inte helt nödvändigtvis enkel uppgift då marknaden av många analytiker sägs vara mättad när det kommer till superhjältar, för att inte tala om att DC sedan tidigare dras med en dålig image. I varje fall när det kommer till filmadaptioner.
Batman är det egentligen enda helt säkra kortet och Superman blir därmed nu det stora testet, en baptism i eld så att säga. Vilket kan innebära en vändpunkt för hela Warner.
Hur ser du på framtiden för Warner och DCU? Hade det varit vettigare om de slutade försöka och höll sig till Batman?
<bild>Stålis kommer antingen rädda eller fälla Warner.</bild>